留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

潮间带盐沼植物黏附悬浮颗粒物的差异性研究

李华 杨世伦

李华, 杨世伦. 潮间带盐沼植物黏附悬浮颗粒物的差异性研究[J]. 海洋学报, 2010, 32(1): 114-119.
引用本文: 李华, 杨世伦. 潮间带盐沼植物黏附悬浮颗粒物的差异性研究[J]. 海洋学报, 2010, 32(1): 114-119.
LI Hua, YANG Shi-lun. Changes of suspended particulates adhering to salt marsh plants[J]. Haiyang Xuebao, 2010, 32(1): 114-119.
Citation: LI Hua, YANG Shi-lun. Changes of suspended particulates adhering to salt marsh plants[J]. Haiyang Xuebao, 2010, 32(1): 114-119.

潮间带盐沼植物黏附悬浮颗粒物的差异性研究

基金项目: 国家自然科学基金项目(40671017);上海市科学技术委员会重点基金项目(07DJ14003-01);国家自然科学基金委员会创新群体项目(40721004);中华人民共和国科学技术部中荷合作项目(2008DFB90240)。

Changes of suspended particulates adhering to salt marsh plants

  • 摘要: 为了研究潮间带盐沼植物黏附悬浮颗粒物的差异性,在长江口选择了三种盐沼植物群落对它们黏附的颗粒物质量进行测定,结果表明:(1)植物群落距潮沟或光滩越近,生长位置的滩面高程越低,则黏附颗粒物越多,而在盐沼前缘单位滩地面积上植物黏附颗粒物的质量以1%~3%/m(单位水平距离)的速率从水体悬浮颗粒物含量相对较高的盐沼外缘光滩或潮沟向盐沼内部减小;(2)植物黏附的颗粒物量在垂向上从上到下急剧增大,通常在靠近滩面5~10 cm的部分植物的黏附量占植物黏附总量的三分之一以上;(3)相邻群落单位滩地面积的互花米草 的总黏附量明显多于芦苇 和海三棱藨草 ,而按单位生物量来说单位滩地面积上三种盐沼植物黏附的颗粒物以海三棱藨草最多 ,芦苇最少 ,互花米草介于两者之间 ;(4)海三棱藨草的黏附量在季节上差异性明显,秋初(9月)是春末(5月)的6倍,在冬季该植物消失,其黏附颗粒物的功能也消失。造成盐沼植物黏附悬浮颗粒物差异的根本原因是生物量、悬浮颗粒物含量和淹没条件(淹没的深度、时间、频率)的不同。
  • BASSOULLET P, HIR P L, GOULEAU D, et al. Sediment transport over an intertidal mudflat: field investigations and estimation of fluxes within the "Baie de Marennes-Oleron" (France)[J]. Continental Shelf Research, 2000, 20:1635—1653.
    LEONARD L A, REED D J.Hydrodynamics and sediment transport through tidal marsh canopies[J]. Journal of Coastal Research, 2002, 36:459—469.
    FAN D, GUO Y, WANG P, et al. Cross-shore variations in morphodynamic processes of an open-coast mudflat in the Changjiang Delta, China: with an emphasis on storm impacts[J]. Continental Shelf Research, 2006, 26: 517—538.
    WANG Y P, GAO S, JIA J J.High-resolution data collection for analysis of sediment dynamic processes associated with combined current-wave action over intertidal flats[J]. Chinese Science Bulletin, 2006,51(7): 866—877.
    CHAPMAN V J. Salt Marshes and Deserts of the World [M]. London: Leonard Hill, 1960: 392.
    宋连清.互花米草及其对海岸的防护作用[J].东海海洋, 1997, 15: 11—19.
    YANG S L. The role of Scirpus marsh in attenuation of hydro-dynamics and retention of fine-grained sediment in the Yangtze Estuary[J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 1998, 47: 227—233.
    BOUMA T J, DE VRIES M B, LOW E, et al. Flow hydrodynamics on a mudflat and in tidal marsh vegetation: identifying general relationships for habitat characterizations[J].Hydrobiologia, 2005, 540: 259—274.
    SHI Z, HAMILTON L J, WOLANSKI E. Near-bed currents and suspended sediment transport in salt-marsh canopies[J]. Journal of Coastal Research, 2000, 16: 909—914.
    杨世伦, 时钟, 赵庆英.长江口潮沼植物对动力沉积过程的影响[J].海洋学报, 2001, 23(4): 75—81.
    李华,杨世伦.潮间带盐沼植物对海岸沉积动力过程影响的研究进展[J].地球科学进展, 2007, 22(6): 583—591.
    MORRIS J T, SUNDARESHWAR P V, NIETCH C T, et al. Responses of coastal wetlands to rising sea level[J]. Ecology, 2002, 83: 2869—2877.
    YANG S L, DING P X, CHEN S L. Changes in progradation rate of the tidal flats at the mouth of the Changjiang River, China[J]. Geomorphology, 2001, 38: 167—180.
    上海市海岛资源综合调查报告编写组. 上海市海岛资源综合调查报告 . 上海: 上海科学技术出版社, 1996:252.
    杨世伦, 杜景龙, 郜昂, 等.近半个世纪长江口九段沙湿地的冲淤演变[J].地理科学, 2006, 26(3): 335—339.
    YANG S L, FRIEDRICHS C T , DING P X. Morphological response of tidal marshes, flats and channels of the outer Yangtze River mouth to a major storm[J]. Estuaries, 2003, 26: 1416—1425.
    LI H, YANG S L. Trapping effect of tidal marsh vegetation on suspended sediment, Yangtze Delta[J]. Journal of Coastal Research, 2009,DOI: 10.2112/08—1010.1.
    WOODROFFE C D. Coasts: Form, Processes and Evolution[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2003: 623.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1453
  • HTML全文浏览量:  4
  • PDF下载量:  855
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2009-04-13

目录

    /

    返回文章
    返回